|
Post by Planer OutCAST on Feb 23, 2011 20:49:37 GMT 1
Non non, ce n'est pas un casse-tête, ce sont de vraies questions ;D
|
|
|
Post by Zwenskaïa on Feb 23, 2011 20:55:49 GMT 1
Non non, ce n'est pas un casse-tête, ce sont de vraies questions ;D Ach! Je cherchais le piège!
|
|
|
Post by evelyne on Feb 23, 2011 22:21:16 GMT 1
Ben honnêtement, et sans vouloir vexer Planer, je ne me vois pas en train de demander à Christian "alors, comment ça se passera après ?" ;D Vu que moi-même, c'est un sujet que je n'ai aucunement envie d'aborder.
|
|
|
Post by evelyne on Feb 23, 2011 22:30:48 GMT 1
Bon, personne de volontaire pour trouver une faille spatio-temporelle et récupérer la démo des Wurdalaks ? Planer ? ;D
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Feb 23, 2011 23:53:28 GMT 1
Ben honnêtement, et sans vouloir vexer Planer, je ne me vois pas en train de demander à Christian "alors, comment ça se passera après ?" ;D Vu que moi-même, c'est un sujet que je n'ai aucunement envie d'aborder. La formulation de ma question parait choquante (et elle peut l'être perçue comme telle, dans tous les cas), mais c'était une manière de demander, en gros, quels artistes se rapprochent le plus, selon lui, de sa vision de Magma (sans évoquer nécessairement un "héritage"). Mais bon, au pire, tu peux zapper cette question
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Feb 23, 2011 23:54:21 GMT 1
Bon, personne de volontaire pour trouver une faille spatio-temporelle et récupérer la démo des Wurdalaks ? Planer ? ;D Pourquoi moi ? ;D
|
|
|
Post by evelyne on Feb 24, 2011 8:08:56 GMT 1
quels artistes se rapprochent le plus, selon lui, de sa vision de Magma Ben voilà, formulée de cette manière, elle est très bien ta question ;D
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Feb 24, 2011 8:27:15 GMT 1
Tu as dû remarquer mon habitude de faire compliqué quand on pouvait faire simple ;D
|
|
|
Post by evelyne on Feb 24, 2011 8:27:49 GMT 1
Tu sais, Christian est très attentif à la manière dont les questions sont formulées, tout comme il est attentif à ses propres réponses. C'est quelqu'un qui dans le cadre d'un entretien s'exprime dans un français assez soutenu (d'où le fameux "foutage de g..." du dernier numéro, parce qu'il ne voulait pas que j'écrive "gueule" ;D ). Lorsqu'on a fait cet entretien (avec Christian, ne pas dire "interview", il n'aime pas les anglicismes), je l'ai retranscrit sur papier et je lui ai fait relire en lui disant que j'avais effectué quelques menues corrections (des "et" en trop, des bricoles). Ce à quoi il m'a répondu qu'il était d'accord, mais que dans mes corrections, je devais revoir la formulation de mes propres questions, qui étaient rédigées dans un style moins littéraire. Et il avait raison !! Ah, et il déteste les fôtttes d'aure teaugraf aussi
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Feb 24, 2011 8:48:17 GMT 1
Tu sais, Christian est très attentif à la manière dont les questions sont formulées, tout comme il est attentif à ses propres réponses. C'est quelqu'un qui dans le cadre d'un entretien s'exprime dans un français assez soutenu (d'où le fameux "foutage de g..." du dernier numéro, parce qu'il ne voulait pas que j'écrive "gueule" ;D ). Lorsqu'on a fait cet entretien (avec Christian, ne pas dire "interview", il n'aime pas les anglicismes), je l'ai retranscrit sur papier et je lui ai fait relire en lui disant que j'avais effectué quelques menues corrections (des "et" en trop, des bricoles). Ce à quoi il m'a répondu qu'il était d'accord, mais que dans mes corrections, je devais revoir la formulation de mes propres questions, qui étaient rédigées dans un style moins littéraire. Et il avait raison !! Ah, et il déteste les fôtttes d'aure teaugraf aussi Comme ça, ça va être simple, tien ! ;D Il a raison, dans le fond (et puis, quoi qu'il arrive, vu qu'il est le seul à pouvoir répondre, le bien fondé de ses opinions est accessoire, face à la souveraineté de sa position parmi les deux protagonistes que nous serions lui et moi). Et puis en tant que développeur informatique de formation, je suis habitué ; les programmes, au-delà des anglicismes et des fautes d'orthographes, sont très succeptibles au moindre caractère de travers (une question de formulation et de langage, là aussi)
|
|