|
Post by epanou on Dec 10, 2010 17:09:14 GMT 1
bien joué , Planer d'avoir redimensionner çà !
c'était très intéressant (surtout la revue du cinoche , je trouve) mais un peu (böcoup , passionnément , à la folie) envahissant ces fötös king size !
1 tof de Francis Linon de 18 kms de haut , c'était peut-être un peu trop !
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Dec 10, 2010 17:28:04 GMT 1
Oui, surtout qu'en cliquant dessus, maintenant, normalement, les photos devraient apparaitre en taille réelle sur une autre fenêtre, sans déformer le forum
|
|
|
Post by Zwenskaïa on Dec 10, 2010 22:22:19 GMT 1
bien joué , Planer d'avoir redimensionner çà ! c'était très intéressant (surtout la revue du cinoche , je trouve) mais un peu (böcoup , passionnément , à la folie) envahissant ces fötös king size ! 1 tof de Francis Linon de 18 kms de haut , c'était peut-être un peu trop ! ;D ;D ;D YES! Je m'en doutais que tu dirais ça! C'est vrai que c'était un peu grandiloquent!!! Planer, tu me diras comment t'as fait pour les redimensionner, heing?!!!
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Dec 11, 2010 15:03:30 GMT 1
Alors c'est "très compliqué", pour redimensionner les photos... ;D Non, en fait, y'a deux méthodes : 1ère méthode :Dans le post contenant l'image trop grande, faire un clic droit sur l'image, puis Propriétés pour relever les dimensions de l'image (largeur et hauteur). Ensuite, calculer des dimensions (à l'échelle) plus appropriées (habituellement, je divise par 2 les dimensions d'origine), puis, dans le post contenant les images à redimensionner, cliquer sur le bouton pour éditer le message et chercher " " correspondant à l'image à redimensionner et y rajouter à l'intérieur des crochets les dimensions personnalisées (largeur et hauteur calculées précédemment) de la manière suivante (en remplaçant bien sûr les valeurs que j'ai indiqué par les valeurs calculées) : [img width=400 height=300] De cette manière, la taille réelle de l'image ne change pas, mais Proboards redimensionne l'affichage avec les valeurs indiquées. Ce qui veut dire que si l'image en taille réelle pèse 3 Mo, son poids restera inchangé et elle mettra autant de temps à se charger (avec la même qualité d'image). 2nde méthode :Il suffit de reuploader l'image à redimensionner sur ImageShack.us (par exemple) et de sélectionner un redimensionnement personnalisé ( Upload Options / Resizing) et sélectionner par exemple : 640x480 (for message boards). ImageShack va uploader une copie redimensionnée de l'image d'origine, donc cette fois, de poids plus léger (donc plus rapide à charger, mais qualité inférieure). Il suffit alors de remplacer le lien de l'image après " " par le lien de l'image réduite, mais garder le lien de l'image en taille réelle après " ". De cette manière, l'aperçu en taille réduite se chargera rapidement sur le forum (en basse qualité), mais en cliquant dessus, l'image en taille réelle s'ouvrira sur une autre fenêtre (plus lentement, bien sûr).
Voilà La 1ère méthode (que j'ai utilisé) économise un upload mais n'accélère pas le temps d'affichage de l'image, tandis que la 2nde méthode (que j'utilise pour les jaquettes, par exemple) permet d'optimiser le temps d'affichage.
|
|
|
Post by Zwenskaïa on Dec 11, 2010 22:49:28 GMT 1
Alors c'est "très compliqué", pour redimensionner les photos... ;D Non, en fait, y'a deux méthodes (...) Ah ah! Mais bien sûr! Que n'y avais-je pas pensé plus tôt? C'est lumineux! Merci Planer! ;D
|
|
|
Post by Zwenskaïa on Mar 7, 2011 0:59:34 GMT 1
J'ai posté ces docs dans MEDÏAH :: DÖKUMAAHNTZ :: Dans la presse..., mais vu qu'il y a deux rubriques similaires, je ne sais jamais quelle est la bonne, c'est un casse-tête... 1) Dans Guitare Xtreme Magazine N°41 / Nov-Déc. 2010, un entretien avec James Mac Gaw, (p. 30-32) Cliquer 2 fois pour agrandir (une fois ici et une fois sur ImageSchack!) 2) Guitare Xtrème Magazine N°5, Janvier-Février 2005, un entretien avec Philippe Bussonnet (p.64-65) Cliquez sur l'image : une fois sur ImageSchack, re-cliquez pour l'agrandir.
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Mar 7, 2011 11:28:01 GMT 1
Je pense que dans la section MEDÏAH :: DÖKUMAAHNTZ :: Dans la presse... ce serait plus adapté... En fait, j'avais ajouté la sous-rubrique DIVERS pour des images artistiques autour de la Zeuhl (portraits dessinés de Christian Vander, dessins autour du logo Magma...) ou autres images dans ce genre, ne pouvant pas être rangées dans les autres catégories d'images ; mais pour des documents à lire (pages de magazines numérisées, par exemple), c'est plutôt à considérer comme des documents plus que des images (même si ce sont des images, en temps que format, du point de vue support informatique).
|
|
|
Post by Zwenskaïa on Mar 9, 2011 23:44:05 GMT 1
Je pense que dans la section MEDÏAH :: DÖKUMAAHNTZ :: Dans la presse... ce serait plus adapté... En fait, j'avais ajouté la sous-rubrique DIVERS pour des images artistiques autour de la Zeuhl (portraits dessinés de Christian Vander, dessins autour du logo Magma...) ou autres images dans ce genre, ne pouvant pas être rangées dans les autres catégories d'images ; mais pour des documents à lire (pages de magazines numérisées, par exemple), c'est plutôt à considérer comme des documents plus que des images (même si ce sont des images, en temps que format, du point de vue support informatique). AH! VOUI! OK! C'est plus clair comme ça!
|
|