stoah
Donator
ZEUHL MUSIC
Posts: 308
|
Post by stoah on Jan 24, 2012 12:14:04 GMT 1
Merci Planer pour ces recherches. La solution de la big messagerie (passée à 10 Go par document ?) est une piste, mais il faudrait effectivement mettre en place toute une organisation rigoureuse (Noms des documents codés pour rester discret, cryptage éventuel, convention de "nommage" des messages pour leur classement, etc.). La simplicité du forum sera regrettée... Seul Megaupload conservait les liens longtemps, donc, MultiUpload n'est qu'un dépannage actuellement. Surtout que fileserve.com ou filesonic.com par exemple, changent déjà de politique. Le P2P est dangereux, à mon avis. Il est ciblé par Hadopi. C'est un protocole spécifique facile à tracer par les cybercops et les "geeks malfaisants". En matière de sécurité, c'est très limite. Perso, je ne suis pas certain de suivre cette formule...
|
|
decadence
Donator
D?cadence Parfaite
Posts: 130
|
Post by decadence on Jan 24, 2012 19:19:00 GMT 1
Avec le type de fichiers que nous échangeons, y a t il réellement un danger ? Peut on penser à une plainte de seventh record ? Il me semble que c'est par ce biais que s'applique hadopi non ?
|
|
|
Post by unclemeat on Jan 25, 2012 9:23:50 GMT 1
Le P2P est dangereux, à mon avis. Il est ciblé par Hadopi. Utile : www.peerblock.com/ suivi de : www.youhavedownloaded.com/cf aussi l'idée d'un tracker privé, sur un réseau VPN (mais cela impliquerait alors un numerus clausus, et la probabilité de schismes chroniques, comme ça se pratique beaucoup dans la famille...)
|
|
stoah
Donator
ZEUHL MUSIC
Posts: 308
|
Post by stoah on Jan 25, 2012 10:11:18 GMT 1
Je crois qu'l faut être pas rano sur le net. On peut ajouter une surcouche logicielle censée nous protéger, mais en ignorant le plus souvent comment elle fonctionne exactement, puisque le programme est livré sous une forme exécutable. Donc, ne fait-il que cela et pas son contraire ? La police américaine par exemple piège les gens en les incitant à commettre le délit pour lequel elle va les coincer. Ils sont donc bien capable de mettre en place tout un monde censé venir en aide au piratage, mais qui fait exactement le contraire ! ;D Je cogite sur l'offre de Planer : Une messagerie Hotmail avec un seul utilisateur référencé pour stocker les concerts, et où les membres du forum pourrait venir puiser avec le même compte, suivant une convention de noms uniquement disponible ici. C'est tordu cela, non ? Cela repose hélas sur un niveau de confiance très élévé entre les participants.
|
|
|
Post by ghislaingzeuhl on Jan 25, 2012 12:23:50 GMT 1
merci uncle meat pour ces liens , peux tu expliquer plus , je suis allez voir mais peu anglophone j'ai rien compris
merci davance!!
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jan 25, 2012 23:22:47 GMT 1
Merci Planer pour ces recherches. La solution de la big messagerie (passée à 10 Go par document ?) est une piste, mais il faudrait effectivement mettre en place toute une organisation rigoureuse (Noms des documents codés pour rester discret, cryptage éventuel, convention de "nommage" des messages pour leur classement, etc.). La simplicité du forum sera regrettée... Discrétion ou cryptage, je n'en vois pas trop l'intérêt ; il y a je pense un droit à la vie privée qui devrait nous assurer une certaine intimité et censé nous protéger des "regards indiscrets". Par contre, pour une lettre de diffusion telle que je l'imagine, il faudrait en effet respecter un minimum de normes pour permettre un filtrage automatique derrière (de manière à classer automatiquement les messages reçus dans un dossier adéquat). Après, chacun pourrait définir ses propres dossiers selon ses envies (par artiste, par année...) en utilisant la norme pour filtrer ; ça veut dire que si l'on veut proposer de pouvoir trier les messages par artistes, il faut que le nom de l'artiste soit mentionné et normalisé (pas un truc fantaisiste). Bien sûr, pour la norme, il faudrait la définir au départ, selon les critères les plus pertinents, sachant qu'ils seraient restraints (pour ne pas faire des sujets de 50m de long). Seul Megaupload conservait les liens longtemps, donc, MultiUpload n'est qu'un dépannage actuellement. Surtout que fileserve.com ou filesonic.com par exemple, changent déjà de politique. J'espère très franchement que MultiUpload reste un moyen de partage sur lequel on puisse s'appuyer jusqu'à la fin de l'année, le temps de trouver une meilleure solution (ou qu'une solution plus pratique se présente d'elle-même d'ici là, on ne sait jamais). Etant informaticien, je suis amené dans mon travail à transférer parfois de gros volumes de données par Internet d'un ordinateur à un autre (en pratique, j'utilise plutôt le FTP, mais ça sous-entend qu'il y a un serveur FTP existant pour ça, ce qui n'est pas le cas pour nous). Encore récemment, un voisin voulait changer d'ordinateur (l'ancien datant d'environ 12 ans, avec encore Windows 98 dessus ! ) et je n'ai eu d'autre moyen que d'utiliser MegaUpload (c'était avant que le site ferme, bien sûr) pour transférer ses données, car son vieil ordinateur n'avait ni graveur de CD/DVD, ni port réseau, seulement un port USB et un disque dur IDE ne pouvant pas se brancher sur la nappe SATA de son nouvel ordinateur. Je m'étais dit, c'est bon, une clé USB et le tour est joué, mais ma clé faisant 16 Go, elle n'était pas reconnue par Windows 98... Du coup, il a fallu que je passe par une vieille clé WiFi Wanadoo qui a miraculeusement permit de me connecter à Internet pour pouvoir transférer environ 350 Mo de données (sinon, il m'aurait fallu acheter un boitier externe pour disque dur IDE). Comme quoi, MegaUpload n'avait pas une finalité dédiée qu'au piratage. Le P2P est dangereux, à mon avis. Il est ciblé par Hadopi. C'est un protocole spécifique facile à tracer par les cybercops et les "geeks malfaisants". En matière de sécurité, c'est très limite. Perso, je ne suis pas certain de suivre cette formule... Je ne suis pas très partisant du P2P non plus, mais pour d'autres raisons (devoir laisser certains ports ouverts sur une longue durée est assez risqué, perte de bande passante dans des moments non contrôlés...). Pour GigaTribe, par contre, on sélectionne les personnes pouvant accéder à son dossier partagé, donc c'est déjà plus sécurisant qu'un accès ouvert à n'importe qui.
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jan 25, 2012 23:27:15 GMT 1
Avec le type de fichiers que nous échangeons, y a t il réellement un danger ? Peut on penser à une plainte de seventh record ? Il me semble que c'est par ce biais que s'applique hadopi non ? Il me semble aussi, et je doûte que notre "réseau" attire vraiment l'attention avec des concerts non officiels de groupes tels que Magma, Offering, Art Zoyd ou Pierre Moerlen's Gong, honnêtement (ou tout autre groupe partagé sur le forum)... Ce serait le dernier album de "Carla B. S.", à la limite ;D
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jan 25, 2012 23:44:59 GMT 1
Je crois qu'l faut être pas rano sur le net. On peut ajouter une surcouche logicielle censée nous protéger, mais en ignorant le plus souvent comment elle fonctionne exactement, puisque le programme est livré sous une forme exécutable. Donc, ne fait-il que cela et pas son contraire ? La police américaine par exemple piège les gens en les incitant à commettre le délit pour lequel elle va les coincer. Ils sont donc bien capable de mettre en place tout un monde censé venir en aide au piratage, mais qui fait exactement le contraire ! ;D Mouais, je suis assez sceptique... Si 4 utilisateurs sur 5 utilisaient leur système pour pirater, ils auraient bonne mine pour envoyer une amende à tous ces gens... Et vu le bruit qu'a fait la ferméture de MegaUpload, le piratage devait occuper une large place. Je cogite sur l'offre de Planer : Une messagerie Hotmail avec un seul utilisateur référencé pour stocker les concerts, et où les membres du forum pourrait venir puiser avec le même compte, suivant une convention de noms uniquement disponible ici. C'est tordu cela, non ? Cela repose hélas sur un niveau de confiance très élévé entre les participants. Houla ! Stocker tous les concerts sur un seul compte Hotmail, c'est très risqué ; surtout si on est plusieurs à y accéder ! Déjà, il y aurait un problème d'accès, car il ne pourrait y avoir qu'une seule personne connectée à la fois sur le compte (il faudrait attendre des heures que la messagerie se libère pour récupérer une pièce jointe). Ensuite, l'équipe d'Hotmail trouverait louche que la messagerie soit consultée par autant d'adresses IP et risquerait de bloquer l'accès au compte. Et puis si le compte ferme, ou si un membre "malveillant" supprime tout, on perd carrément tout. Non, mon idée était de diffuser les fichiers audio/vidéos sur chacun de nos comptes (Yahoo! ou Hotmail) de manière à ce que chacun de nous puisse conserver une sauvegarde de ces documents (pas forcément tous, mais entre tous les membres, on serait à même de pouvoir faire circuler un document si besoin est). Par contre, je ne sais pas combien de temps sont conservées les pièces jointes de grande taille (celles non supportées par la messagerie elle-même, et donc hébergées sur un serveur annexe). Si c'est de l'ordre de 2 semaines, ce n'est pas intéressant (on se retrouvera vite avec des coquilles vides).
|
|
|
Post by korrigan on Jan 26, 2012 9:25:52 GMT 1
Je ne connait pas GigaTribe mais c'est aussi le fonctionnement de soulseek , tu ouvres tes dossiers à qui tu veux .
|
|
|
Post by unnamable on Jan 26, 2012 10:51:46 GMT 1
Je ne connait pas GigaTribe mais c'est aussi le fonctionnement de soulseek , tu ouvres tes dossiers à qui tu veux . Non, non, c'est plus proche du ftp, tu n'ouvres qu'aux personnes que tu designes...Sur Soulseek, tout le monde a acces a tes dossiers ou bien personne, tu ne peux pas ouvrir que pour certains et pas d'autres....
|
|