stoah
Donator
ZEUHL MUSIC
Posts: 308
|
Post by stoah on Jul 5, 2011 14:54:43 GMT 1
Mais la loi est elle d'accord avec notre point de vue ?
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jul 5, 2011 20:54:29 GMT 1
M'en fous, si je vais en prison, ben... je collectionnerai les oranges ;D Comment ça, c'est interdit de collectionner les oranges ? C'est pas malsain, c'est bon pour la santé, plein de vitamine C... Et puis, de derrière les barreaux, le point de vue...
|
|
stoah
Donator
ZEUHL MUSIC
Posts: 308
|
Post by stoah on Jul 6, 2011 8:54:31 GMT 1
La Zeuhl est interdite en prison ; les taulards s'évaderaient trop facilement en l'écoutant...
|
|
|
Post by Zwenskaïa on Jul 15, 2011 20:33:53 GMT 1
Ici comme ailleurs, j'ai plein de choses à dire, mais je n'ai pas trop l'occasion / le temps d'accéder à l'internet en ce moment... Mais je répondrai à toutes les questions qui m'ont été posées, si si !!! ;D Bientôt!
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Aug 30, 2011 13:47:50 GMT 1
Je reviens sur cette question, car la polémique plane toujours plus ou moins...
Je fais partie des collectionneurs qui collectionnent uniquement par plaisir personnel, le but de l'activité étant de faire progresser toujours plus un stock initial, avant tout parce que la nature de ce que l'on collectionne nous intéresse (sinon, je collectionnerais indifféremment des bootlegs de Magma comme des compils de Patrick Sébastien, si c'était juste par plaisir d'accumuler bêtement de l'audio), et celà, indépendamment du fait que ce que je collectionne ait une quelconque "valeur" (valeur pécunière, ou objet rare). Un bootleg rare me procurera plus de plaisir car il sera plus difficile à acquérir pour compléter ma collection, mais une fois acquis, il n'aura pas plus de valeur pour moi que les autres. Est-ce que c'est malsain ? Je ne pense pas, même si au boût d'un certain "quota psychologique", on peut se demander si une telle quantité de bootlegs a un véritable intérêt pour le collectionneur (est-ce que les collectionneurs écoutent fréquemment tous les bootlegs qu'ils possèdent ?). Ca peut même devenir une forme de "boulimie", un besoin de collectionner par "collectionnite", mais au pire, ce n'est que malsain pour le collectionneur lui-même (qui peut devenir dépendant, un peu comme d'une drogue). Par contre, à partir du moment où je suis prêt à partager avec les autres et rendre ma collection utile, je n'y vois rien de malsain, au contraire. Après, ça peut sembler malsain pour un non-collectionneur, qui jugerait l'activité de collectionner inutile ou bizarre, mais il faut de tout pour faire un monde, certains aiment collectionner, d'autres aiment autre chose... Il faut juste garder à l'esprit que des gens qui aiment ça, ça existe, et il faut l'accepter (après, les raisons de collectionner, c'est l'affaire de chacun).
Après, il y a les "collectionneurs compétitifs", qui eux, cherchent à avoir toujours plus que leurs voisins. Du coup, ces collectionneurs là recherchent surtout des raretés, non plus pour compléter une collection personnelle (souvent déjà très grande), mais pour marquer une différence avec la collection des autres (pour imager, c'est un peu : "ma Ferari est belle, mais mon voisin s'est acheté la même, alors moi, j'ai ajouté le toit ouvrant"). Pour ces collectionneurs, la collection a peu d'intérêt si elle devient commune, autrement dit, si tout le monde peut se procurer facilement l'équivalent de notre collection personnelle, celle-ci perd de sa valeur. C'est cette manière de collectionner que je trouve malsaine : déjà par rapport à soi (égoïsme, avarice...) et par rapport aux autres (provoque la jalousie, voire un comportement identique chez les autres). En plus de ça, elle n'a aucun intérêt pour les autres : quel intérêt que Pierre, Paul ou Jacques possèdent tel ou tel bootleg rare, s'ils sont les seuls à les posséder ? Personnellement, je préfère un bootleg moins rare, mais que je puisse écouter...
|
|