|
Post by Zwenskaïa on Feb 7, 2011 19:26:59 GMT 1
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Feb 8, 2011 21:39:23 GMT 1
Ca veut dire : plus de café le matin ?
|
|
|
Post by Zwenskaïa on May 19, 2011 22:51:17 GMT 1
Ha ha ha! Les branquignols! L'usager lambda est tenu de "sécuriser" sa connexion et le bras armé du législateur n'est même pas capable de s'appliquer cette mesure à lui même !!! << Hadopi : la société TMG prise en défaut de sécurisation des données collectées. Mandatée par Hadopi pour collecter les adresses IP des internautes téléchargeant illégalement sur les réseaux P2P, Trident Media Guard serait victime de sa propre négligence. Le blogueur Bluetouff a découvert la non-sécurisation d’un serveur sur lequel des milliers de données permettent l’identification d’internautes. Vraie brèche ou manipulation ? Ce samedi 14 mai, c'était la journée des portes ouvertes chez Trident Media Guard (TMG). La société en charge de la collecte des adresses IP pour l'Hadopi aurait laissé un de ses serveurs sans aucune sécurité. Le blogueur Bluetouff a été le premier à pointer du doigt cette "négligence ultra caractérisée". >> ... ... ... Lire la suite là : www.zdnet.fr/actualites/hadopi-la-societe-tmg-prise-en-defaut-de-securisation-des-donnees-collectees-39760825.htmCommentaire trouvé là : reflets.info/internet-les-jean-foutres-ont-pris-le-pouvoir/Pour ce qui est de la loi Hadopi, dire que les particuliers doivent sécuriser leur accès Internet, c’est très con. Et c’est faire preuve d’une fabuleuse mauvaise foi. Désolé de faire une comparaison avec le monde réel, mais visiblement un sénateur comme M. Türk ne doit pas comprendre autre chose. Imaginons que l’on oblige les particuliers à prendre des mesures pour éviter que leurs voitures ne soient volées et ne servent à commettre un délit, comme une attaque à la voiture-bélier. Sans quoi ils seraient poursuivis. Ca vous paraît con ? C’est à peut près aussi con que de dire que les particuliers doivent sécuriser leurs accès. Dire que si l’adresse IP d’un particulier est repérée en train de télécharger un film cela doit aboutir à une coupure de l’accès au Net, c’est simplement méconnaître la réalité. Avec les millions de bots qui tournent pour exploiter des Windows troués, avec les milliers de logins et mots de passe qui trainent sur le Net pour se connecter à des accès Wifi de particuliers, c’est une honte de passer une telle loi. Tout cela a été dit lors des débats précédant le vote de la loi par ceux qui savent comment fonctionne le réseau. Personne ne les a écoutés. Depuis des années et des années, nous sommes nombreux à dire que si l’on n’attaque pas les entreprises au portefeuille, les données personnelles continueront de fuiter. En vain. Laisser le secteur s’auto-réguler, prendre des dispositions comme PCI-DSS, c’est le laisser faire n’importe quoi (voir Sony et Hartland par exemple). C’est à peu près aussi stupide que d’attendre des financiers qu’ils arrêtent, sans aucune pression extérieure, de créer des crises monumentales. Les seuls qui pourraient faire quelque chose, les procureurs, la CNIL, le législateur, les politiques, sont silencieux et inactifs. Il y a bien quelques écrans de fumée déclenchés de temps à autre. Sept minutes d’amende pour Google par exemple. Mais pour TMG, combien ? Pour ceux qui ont monté l’usine à gaz qu’est la loi Hadopi, combien de minutes d’amende ?
|
|
|
Post by Planer OutCAST on May 20, 2011 7:29:58 GMT 1
Dire que si l’adresse IP d’un particulier est repérée en train de télécharger un film cela doit aboutir à une coupure de l’accès au Net, c’est simplement méconnaître la réalité. Avec les millions de bots qui tournent pour exploiter des Windows troués, avec les milliers de logins et mots de passe qui trainent sur le Net pour se connecter à des accès Wifi de particuliers, c’est une honte de passer une telle loi. Je connais un insomniaque somnambule et schizophrène ; tu sais, le genre avec une perruque (bleue) sur la tête et qui se prend pour sa mère, comme dans Psychose ; qui prétend avoir un bot sur son PC qui le spamme avec des bootlegs de Magma toutes les nuits et qui s'auto-flagelle comme Régis Laspalès : "Pas bien, Bluetouffe, pas bien !" ;D ;D ;D
|
|
|
Post by Zwenskaïa on May 25, 2011 21:17:14 GMT 1
Dire que si l’adresse IP d’un particulier est repérée en train de télécharger un film cela doit aboutir à une coupure de l’accès au Net, c’est simplement méconnaître la réalité. Avec les millions de bots qui tournent pour exploiter des Windows troués, avec les milliers de logins et mots de passe qui trainent sur le Net pour se connecter à des accès Wifi de particuliers, c’est une honte de passer une telle loi. Je connais un insomniaque somnambule et schizophrène ; tu sais, le genre avec une perruque (bleue) sur la tête et qui se prend pour sa mère, comme dans Psychose ; qui prétend avoir un bot sur son PC qui le spamme avec des bootlegs de Magma toutes les nuits et qui s'auto-flagelle comme Régis Laspalès : "Pas bien, Bluetouffe, pas bien !" ;D ;D ;D Ben ça alors! Déjà, le film est, dans mon souvenir, en noir et blanc, non? Alors je sais pas comment tu as vu que la perruque était bleue! Tu dois avoir "l'extra-vision" (remarque, c'est le propre des schizophrènes de voir des trucs "d'un autre monde" !!!) Et tu nous dis-ça comme ça toi! Dire que j'ai trimballé ce grand malade dans ma voiture BLEUE et sous ma tente BLEUEE !!! Heureusement qu'il avait oublié sa perruque !!!
|
|
|
Post by Planer OutCAST on May 27, 2011 19:43:46 GMT 1
La perruque bleue, c'était une allusion à BLUETOUFFE (la touffe bleue) ;D
Sinon, c'était de l'humour, bien sûr, je ne suis pas schizo ;D ;D ;D
J'aime bien : "Je connais un insomniaque somnambule et schizophrène" (mais non, ce n'est pas moi... enfin... c'est mon double ;D )
|
|
|
Post by Planer OutCAST on May 27, 2011 20:01:16 GMT 1
BlueTouffe à Cauberotte ;D ;D ;D Attachments:
|
|
|
Post by Zwenskaïa on May 30, 2011 21:19:18 GMT 1
|
|
|
Post by unnamable on May 30, 2011 22:26:51 GMT 1
|
|
|
Post by Planer OutCAST on May 31, 2011 13:05:05 GMT 1
|
|