|
Post by epanou on Jul 23, 2010 16:31:46 GMT 1
bin ,oui !
suis bien dac avec toi !
j'ai cru comprendre qu'akoustikus ne faisait ke transmettre mais n'avait pas le pouvoir de retoucher lui-même !
si on me donne ce "pouvoir" , je le fais au fur et à mesure en introduisant aussi tout ce ke j'ai de prêt !
ya k'1 truc ki me blok : celui ki , à coup sur , peut le faire est anglais (tu le connais , d'ailleurs , perso , Planer ) ; il parle pas fr. du tout kom t'as du le constater au RIO 2009 ; il est inscrit ici , certes , mais je présume kil nous suit peu , vu kil doit rien comprendre à ce kon dit !
mon english est trop limité , me demande trop de temps pour ke je commence à lui demander ....
en fait , la soluce , c'est k'1 de nos habitués sérieux ( 1 francophone ki suit ce ki se passe ici , je veux dire, et ki transforme pas 2009 en 2008 aussi ;D ) ait la possibilité , lui aussi , de rectif ou d'ajouter sur ork !
çà pourrait être akoustikus , ou toi Planer , ou korri ou moi .....
suffit ke fivek file ce pouvoir à l'1 d'entre nous !
voilou !
ki lui explik le truc , en english , par PM ?
|
|
|
Post by aredurno on Jul 23, 2010 17:17:10 GMT 1
ouais , ce serait encore le mieux de corriger à la source puisk ya déjà du boulot de fait , kamême ! on est 1 paquet d'ailleurs , inscrits sur le forum , à être crédités kom participant à ork ! maintenant , si vous voulez vraiment faire 1 base de données ici , bin ... faites-le mais si ork avance guère , je vois pas pk çà avancerait + vite ici ! ;D nivö déontologik , par contre , je vois pas où serait le prob ; un copier / coller d'ork serait pas "piquer" le travail de plusieurs années de quelqu'un d'autre ; nous sommes 21 crédités sur le travail ork ! un bon paket sont actifs ici , d'ailleurs ( pas seulement ma pomme ! ) tout à fait d'accord sur le copier/coller puisque Ork à tjrs été fondé sur un travail collectif, même si Paul Mummery "centralisait" les infos, celles ci venaient de toutes parts
|
|
|
Post by korrigan on Jul 23, 2010 17:38:41 GMT 1
Bien-sûr , étant donné que çà existe déjà , le plus simple est de corriger Ork Alarm ! Et l'idéal serait qu'un d'ici ( on est qd même ici des " furieux motivés " non ? ) est un droit d'accès . Mais si çà n'avance pas , je pense que l'idée est bonne à garder dans un coin de notre tête qd même ...
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jul 24, 2010 14:53:51 GMT 1
bin ,oui ! suis bien dac avec toi ! j'ai cru comprendre qu'akoustikus ne faisait ke transmettre mais n'avait pas le pouvoir de retoucher lui-même ! si on me donne ce "pouvoir" , je le fais au fur et à mesure en introduisant aussi tout ce ke j'ai de prêt ! ya k'1 truc ki me blok : celui ki , à coup sur , peut le faire est anglais (tu le connais , d'ailleurs , perso , Planer ) ; il parle pas fr. du tout kom t'as du le constater au RIO 2009 ; il est inscrit ici , certes , mais je présume kil nous suit peu , vu kil doit rien comprendre à ce kon dit ! mon english est trop limité , me demande trop de temps pour ke je commence à lui demander .... en fait , la soluce , c'est k'1 de nos habitués sérieux ( 1 francophone ki suit ce ki se passe ici , je veux dire, et ki transforme pas 2009 en 2008 aussi ;D ) ait la possibilité , lui aussi , de rectif ou d'ajouter sur ork ! çà pourrait être akoustikus , ou toi Planer , ou korri ou moi ..... suffit ke fivek file ce pouvoir à l'1 d'entre nous ! voilou ! ki lui explik le truc , en english , par PM ? A mon avis, soit fivek ne comprend pas ce qu'akoustikus lui fait parvenir comme rectifications, soit il est trop occupé pour mettre à jour Ork Alarm... Si akoustikus a des infos concrètes à mettre à jour, il peut me les faire parvenir, je ferai la traduction en anglais pour fivek en lui demandant par mail si il est toujours dispo pour mettre à jour Ork Alarm. En fonction de ça, on verra si c'est utile de continuer Ork Alarm (soit sur le site d'origine, soit sur une copie sur le forum) par d'autres intéressés.
|
|
|
Post by epanou on Jul 24, 2010 16:30:30 GMT 1
fö absolument mettre la main sur fivek , effectivement !
je suis bien trop limité en english pour lui expliker tout çà sans non plus le vexer (style " alors , tu fous rien ?!?" ) !
je pense ke tout simplement , il mank de temps ; il est parfois très occupé par ailleurs !
m'enfin ,ce serait kamême nickel si 1 francophone ki suit un peu tout ici pouvait directement updater cet ork !
en fait , il FAUT en arriver là !
allo , môssieu akoustikus , kelles sont les nouvelles du front ?
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jul 25, 2010 12:37:17 GMT 1
fö absolument mettre la main sur fivek , effectivement ! je suis bien trop limité en english pour lui expliker tout çà sans non plus le vexer (style " alors , tu fous rien ?!?" ) ! je pense ke tout simplement , il mank de temps ; il est parfois très occupé par ailleurs ! m'enfin ,ce serait kamême nickel si 1 francophone ki suit un peu tout ici pouvait directement updater cet ork ! en fait , il FAUT en arriver là ! allo , môssieu akoustikus , kelles sont les nouvelles du front ? Je peux lui dire "So what, you 'fous' nothing ?" de ta part, si tu veux ;D ;D ;D Plus sérieusement, j'attend les "nouvelles du front" d'akoustikus. Sinon, le site "Ork Alarm" a l'avantage d'être en "pur HTML", donc les pages sont facilement éditables. De ce fait, il est facile d'apporter les modifications directement sur des copies locales des pages, qu'il ne reste ensuite qu'à uploader sur le site pour remplacer les anciennes Uploader une quarantaine de pages HTML, c'est très léger (environ 250 Ko), ça prend 5 minutes maxi. Ce que je veux dire, c'est que si akoustikus (ou d'autres) me font parvenir des correctifs, je peux mettre à jour une copie du site Ork Alarm puis renvoyer cette copie à fivek pour uploader la mise à jour, tout simplement L'idéal, vu que fivek semble être peu dispo, il faudrait centraliser les corrections pour faire une mise à jour globale, plutôt que de réuploader plusieurs fois pour chaque nouvelle correction. On peut par exemple procéder par mise à jour mensuelle (ou hebdomadaire, selon la disponibilité de fivek) ?
|
|
|
Post by epanou on Jul 25, 2010 14:59:29 GMT 1
well , well !
voilou ki me semble plutôt bien !
toi ki parles un perfect english , tu lui envoies un MP ou 1 mail à fivek pour lui expliker l'idée , Planer ?
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jul 25, 2010 15:13:22 GMT 1
well , well ! voilou ki me semble plutôt bien ! toi ki parles un perfect english , tu lui envoies un MP ou 1 mail à fivek pour lui expliker l'idée , Planer ? OK, je fais ça dessuite Eventuellement, si il n'est vraiment pas disponible pour continuer les mises à jour, je lui demanderai si il peut me confier le moyen de mettre à jour le site (à moins que quelqu'un soit volontaire ? ). S'agit que l'accès à l'édition du site reste privé et qu'on soit très peu nombreux (2 ou 3 maxi) habilités pour éviter que ça devienne l'anarchie.
|
|
|
Post by epanou on Jul 25, 2010 16:04:38 GMT 1
je suis volontaire
faut être 2 ou 3 max , t'as raison !
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Jul 26, 2010 13:47:38 GMT 1
je suis volontaire faut être 2 ou 3 max , t'as raison ! Le mail a été envoyé hier, pas de réponse encore... Ce que j'ai proposé à fivek, c'est de centraliser les corrections de mon côté pour corriger une copie du site, puis je lui envoie les pages mises à jour (en lui indiquant les modifs apportées) pour qu'il les mette en ligne. De toute façon, quoi qu'on fasse, fivek reste le seul pour l'instant à pouvoir mettre à jour le site définitif, donc sans nouvelles de sa part, ça bouchonnera à ce niveau là... Entre temps, si vous trouvez des modifs à apporter, vous pouvez me les indiquer par messagerie du forum.
|
|