|
Post by Planer OutCAST on Aug 21, 2011 0:12:14 GMT 1
Je viens d'apprendre cette "rumeur" aux infos de ce soir Plus de détails ici : owni.fr/2011/08/19/fin-internet-illimite-fixe-orange-sfr-free-bouygues-telecom/Ils envisagent de bloquer (ou brider) la connexion au-delà du seuil de 500 Mo Je télécharge entre 2 Go et 20 Go par jour (ou plutôt par nuit, mais bon...) (ça parait énorme, mais essayez de faire le tour de l'île "Governors Island" sur Google Earth Street View, ça fait déjà environ 1 Go de téléchargement). Ca va être pratique pour continuer de chercher des offres d'emploi (et offres Internet, aussi) sur le Net...
|
|
|
Post by korrigan on Aug 21, 2011 7:43:56 GMT 1
Ou la la ! ... Quel retour en arrière ce serait ! ...
Bcp d'entre nous , ici , ont du connaitre les 1° abonnements en heure de connexion ...
Je n'y connait rien en technologie mais je suppose que si ils voulaient , on pourrait trouver un moyen de palier l'encombrement ... La fibre par ex. non ? Mais il est vrai que cet article parle bcp de la téléphonie mobile ...
Pour moi , c'est une question d'argent ! Tout dans notre putain de société actuelle tourne autour de l'argent !
Ce système s'écroulera un jour ! Je ne sais pas si je serai encore là pour le voir mais çà arrivera ! et peut-être plus tôt qu'on ne le pense ...
Je me sens un peu dépité par cet article ...
|
|
|
Post by unnamable on Aug 21, 2011 8:58:26 GMT 1
Je viens d'apprendre cette "rumeur" aux infos de ce soir Plus de détails ici : owni.fr/2011/08/19/fin-internet-illimite-fixe-orange-sfr-free-bouygues-telecom/Ils envisagent de bloquer (ou brider) la connexion au-delà du seuil de 500 Mo Je télécharge entre 2 Go et 20 Go par jour (ou plutôt par nuit, mais bon...) (ça parait énorme, mais essayez de faire le tour de l'île "Governors Island" sur Google Earth Street View, ça fait déjà environ 1 Go de téléchargement). Ca va être pratique pour continuer de chercher des offres d'emploi (et offres Internet, aussi) sur le Net... Je pense que, tot ou tard, il va se passer quelque chose de ce genre, et peut etre bien pire...A mon avis cela fait un moment que les gouvernants du monde voudraient bien maitriser cet instrument "hors controle" qu'est internet. Non pas pour pour des problemes de "bouchons" dans les tuyaux mais plutot afin d'en prendre le plus possible les commandes. Ils pourront invoquer les risques de cyber attaques ou nouveaux Wikileaks. Bizarrement, Bruxelles a l'objectif de faire en sorte que l'ensemble des europeens disposent d'un acces internet à 30 Mbit/s d'ici 2020, voire 100 Mbit/s pour la moitié d'entre eux. Et c'est dans ce cadre qu'une cinquantaine d'operateurs, + Vivendi, Deutsche Telekom, Alcatel, +++.... proposent un net à 2 vitesses. (ce sont leurs doleances..). Les internautes devront ainsi payer plus pour beneficier d'un acces plus rapide.... Un internet à 2 vitesses, en somme...Et la disparition de la sacro sainte neutralité de la toile et, finalement, de passer d’une logique d’échange à une logique de diffusion, proche des bouquets de chaînes de télévision. ( voir ces articles qui font froid dans le dos : www.ecrans.fr/Menace-dans-les-tuyaux,8120.html www.ecrans.fr/Benjamin-Bayart-La-neutralite-du,7905.html www.ecrans.fr/Benjamin-Bayart-1-2-Non-seulement,7733.html www.transfert.net/Qui-dirige-internetJ'avais pourtant lu quelque part qu'en septembre il etait question que pendant quelques jours, il risquait d'y avoir des coupures et des perturbations sur le net, pour cause de grands travaux d'extension de la bande passante par "les grands intendants de la tuyauterie du Web", au niveau mondial...
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Aug 21, 2011 11:29:04 GMT 1
Même si les opérateurs mettent en avant des problèmes "d'encombrement", je pense comme korrigan que c'est surtout une question de profit. Pour l'Internet mobile, une question de bande passante reste compréhensible, mais pour du fixe, ça me parait exagéré.
D'après ce que j'ai pu comprendre, il ne s'agirait pas d'une limitation en durée (comme 10 ans avant), mais plutôt un quota en téléchargement, autrement dit 3 types de forfaits (30€ / 50€ / 70€) selon les besoins des utilisateurs (surf & email / réseaux sociaux, streaming, jeux en réseau / téléchargement important, peer 2 peer, VOD). Mais dans cette optique, 30€/mois juste pour du surf & email, c'est de l'abus (d'autant plus que l'email tend à disparaitre au profit des réseaux sociaux). 70€/mois, pour du "gros téléchargement", ça resterait "acceptable" (par rapport à d'autres pays, par exemple), mais ça ferait un coup supplémentaire pour les utilisateurs, dont l'usage depuis 10 ans est devenu pour certains un "mode de vie" (pour ne pas dire une accoutumance).
Mais c'est aussi contradictoire, de penser qu'avec le temps, les débits deviennent de plus en plus rapides, les services Internet de plus en plus nombreux (paiment des impôts par Internet, achats en ligne...) et que d'un autre côté, on nous bride le forfait.
J'avais entendu parler il y a 2 ans de "WebOS", autrement dit des systèmes d'exploitation en ligne, et notamment un futur Windows qui fonctionnerait directement en ligne (plus d'installation logicielle, les logiciels seraient en ligne) ; c'est déjà d'actualité pour des applications Microsoft Office. Avec un bridage de forfait, ça rend ce projet quasiment impossible en France, autrement dit, d'ici 3 ans, la fin de Windows par limitation technologique.
|
|
|
Post by unnamable on Aug 21, 2011 13:27:46 GMT 1
Les coûts fixes ne varient pas selon la consommation des utilisateurs, ou très peu. Les opérateurs cherchent à rançonner des deux côtés: d'abord les fournisseurs de contenus comme Google, puis les consommateurs. Les opérateurs se croient tout puissants, alors que le territoire n'est meme pas couvert à 100% par L'adsl... Le truc des FAI c'est qu'ils ont là l'occasion de brouiller complètement les tarifs et de les rendre illisibles, comme pour la telephonie. Aux Etats-Unis, depuis plusieurs années déjà, les principaux câblo-opérateurs (Comcast, Verizon, etc.) sont accusés de vouloir instaurer un Internet à péage dont ils seraient les gardiens. Ces derniers répondent « liberté de gestion de leurs réseaux » et « non-régulation du marché ». En 2009, un projet de loi, l’Internet Freedom Preservation Act of 2009, passait devant la Chambre des représentants. Le texte établit qu’un opérateur ne doit pas « bloquer, interférer, discriminer, altérer ou dégrader » la possibilité qu’a chacun « d’accéder, utiliser, envoyer, poster, recevoir ou offrir tout contenu, application ou service légal » via sa connexion Internet. Le New York Times ecrivait : « Le Congrès devrait voter [la proposition] et l’administration Obama devrait user de son considérable pouvoir pour faire de la neutralité du réseau, la loi". Esperons que nos (prochains ?) hommes politiques aient les memes aspirations......Melanchon president !
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Aug 21, 2011 15:01:42 GMT 1
Si on remonte 10 ans en arrière, pour environ 30€/mois, j'avais un forfait bas débit limité à 40 heures hors téléphonie. Aujourd'hui, pour quasiment le même tarif, j'ai un forfait très haut débit (20 Mega) illimité, avec téléphonie incluse (et encore, pour quelques euros de plus, je pourrais demander la télé numérique, mais je ne l'ai pas prise car j'ai déjà deux ordis reliés par éthernet sur ma Livebox). Si le tarif avait évolué proportionellement aux services fournis, ma facture serait de l'ordre de plus de 6000€/mois (en comptant un débit 200 fois plus rapide). En considérant la quantité de données téléchargeable par mois, en comparaison à 10 ans plus tôt, même si ils augmentaient le tarif à 70€, ce serait "bon marché". Mais bon, il faut prendre bien sûr en considération l'évolution technologique (sinon, le prix d'une télévision actuelle coûterait plus cher qu'une voiture). 30€/mois est actuellement un "seuil psychologique", en terme de tarif, un prix raisonnable. Même pour du téléchargement intensif, 70€/mois est excessif et n'est pas à la portée de tous les utilisateurs (on paie suffisament cher, de nos jours, avec les nouveaux besoins de la vie moderne : téléphonie mobile, carburant, électricité...) ; 30 à 35€ me parait un tarif raisonnable. Par contre, 30€/mois seulement pour du surf et les emails, c'est scandaleux ! Ca devrait presque être gratuit (voire un tarif de 5 à 10€ symboliques), à notre époque de la communication. Echelonner entre 5€ / 20€ / 35€ me parait plus raisonnable que 30€ / 50€ / 70€, qui est vraiment un abus ; c'est comme si les stations essence décidaient de faire monter les tarifs du carburant à 3€/L. A quand les émissions TV publiques facturées à l'heure ? Le comble, ce sera quand la consultation de l'heure elle-même deviendra payante (montres à 1€ par jour).
|
|
|
Post by unnamable on Aug 21, 2011 16:09:23 GMT 1
(et encore, pour quelques euros de plus, je pourrais demander la télé numérique, mais je ne l'ai pas prise car j'ai déjà deux ordis reliés par éthernet sur ma Livebox). S). Tu pourrais expliquer ça ? Elle est ou l'equivalence entre la télé numerique et un ordi relié par ethernet à la box ?
|
|
|
Post by Planer OutCAST on Aug 21, 2011 16:40:58 GMT 1
En fait, sur les Livebox, il y a deux prises Ethernet : - une rouge prévue pour un ordinateur - une jaune prévue pour la télévision numérique
La fonction "TV" peut être désactivée afin d'utiliser la prise jaune pour un second ordinateur ; c'est ce que j'ai fait chez moi.
Depuis, il est maintenant possible de recevoir la TV numérique en Wi-Fi (au lieu d'utiliser la prise jaune, à condition d'avoir choisi la formule avec TV numérique), à l'aide d'un relais Wi-Fi branché sur la télé, mais avec la télé numérique, il y a une perte de débit Internet ressentie sur les téléchargements (15% je crois). N'étant pas un gros consommateur de télé, je n'ai pas pris l'option avec télé. Au pire, il existe des sites diffusant gratuitement des chaines TV publiques (françaises et étrangères), voire des chaines privées diffusant des films ou émissions en streaming gratuitement sur l'ordi... pourquoi payer un bouquet de chaines supplémentaires ?
|
|
|
Post by unnamable on Aug 21, 2011 17:57:40 GMT 1
Merci pour tes explications, Planer. Juste un detail, les abonnements triple play sont moins cher, il me semble, que les abonnements "autres" (adsl + tel, Adsl + tv ....)
Une petite question je viens de terminer le telechargement de "Magma dvd 1978-81" et je me retrouve avec un fichier ISO...J'en fais quoi ?
|
|
|
Post by cassiber on Aug 21, 2011 18:15:14 GMT 1
I burned this ISO-file to DVD-R that can be played either with DVD-player or PC.
|
|