|
Matous
Apr 7, 2011 18:11:46 GMT 1
Post by Zwenskaïa on Apr 7, 2011 18:11:46 GMT 1
epanou, j'adore ta citation d'Albert, c'est trop ça ! elle est donnée pour authentïk , la citation du Bébert ! 1 collègue de taff me l'a signalé récemment , me disant kelle était faite pour moi ! fö dire kon est envahi de chats + ou - sauvages , au job et ke ce collègue est musicien ; il me connait bien ! ;D Ha ha! On dérive vers le thème CHAT! ;D J'avais vu un reportage à 30 millions d'amis sur un vétérinaire qui faisait des recherches en "RONRONTHÉRAPIE" !!! ;D Il étudiait les effets apaisants et bénéfiques des ronronnements des chats sur les humains : www.suite101.fr/content/la-ronrontherapie-a5445www.effervesciences.com/s_sites/ronron/index.htm ;D
|
|
|
Matous
Apr 7, 2011 18:17:45 GMT 1
Post by duchbob on Apr 7, 2011 18:17:45 GMT 1
|
|
|
Matous
Apr 7, 2011 18:19:08 GMT 1
Post by duchbob on Apr 7, 2011 18:19:08 GMT 1
le top du coup c'est d'empaler la victime sur une des cornes accrochées !!! ;D
|
|
|
Matous
Apr 7, 2011 18:28:19 GMT 1
Post by Zwenskaïa on Apr 7, 2011 18:28:19 GMT 1
le top du coup c'est d'empaler la victime sur une des cornes accrochées !!! ;D L'humour, oui... Mais les jeux électroniques, je sais même pas sur quels boutons appuyer! J'aime pas... Pour moi c'est une perte de temps, les bruits sont insupportables... ET PUIS SURTOUT, je ne supporte pas qu'il faille toujours DÉTRUIRE quelqu'un ou quelque chose... Peut-être pourra-t-on s'acheminer vers de nouvelles formes de société plus pacifiques et coopératives si dans le futur on donnait aux enfants des jeux où il faut CRÉER ENSEMBLE, COOPÉRER au lieu de se foutre sur la gueule ou tirer à vue sur tout ce qui bouge pour AMASSER quelque chose ou pour ÊTRE LE PREMIER, le maître, le roi, ou le supergentil face au superméchant, etc ...
|
|
|
Matous
Apr 8, 2011 0:56:40 GMT 1
Post by Planer OutCAST on Apr 8, 2011 0:56:40 GMT 1
le top du coup c'est d'empaler la victime sur une des cornes accrochées !!! ;D L'humour, oui... Mais les jeux électroniques, je sais même pas sur quels boutons appuyer! J'aime pas... Pour moi c'est une perte de temps, les bruits sont insupportables... ET PUIS SURTOUT, je ne supporte pas qu'il faille toujours DÉTRUIRE quelqu'un ou quelque chose... Peut-être pourra-t-on s'acheminer vers de nouvelles formes de société plus pacifiques et coopératives si dans le futur on donnait aux enfants des jeux où il faut CRÉER ENSEMBLE, COOPÉRER au lieu de se foutre sur la gueule ou tirer à vue sur tout ce qui bouge pour AMASSER quelque chose ou pour ÊTRE LE PREMIER, le maître, le roi, ou le supergentil face au superméchant, etc ... Côté boutons, pour ce jeu (à prendre au 5ème degrès, c'est sûr, c'est niveau "South Park" ou "Dad & Me" ;D ), y'a rien de plus simple : bouton gauche de la souris seulement (on laisse appuyé pour étirer l'élastique et on lâche le bouton pour lâcher l'élastique) Côté son, j'avais les enceintes éteintes, donc pas encore testé... Sinon, le sujet du "pacifisme" dans les jeux est intéressant. A noter que depuis la nuit des temps, les jeux (à plusieurs joueurs) ont eu pour but de "gagner", et logiquement, s'il y a un gagnant, il y a un perdant. C'est le cas pour le jeu d'échecs, par exemple (ou l'aspect "tactique" domine l'aspect "guerrier", même s'il y a un fond de conquête). Pour la coopération, on la retrouve notamment dans les jeux en équipes (jeux sportifs, notamment, comme le foot, je sais qu'il y a des amateurs ici ), mais là encore, s'il y a coopération au sein de l'équipe, il reste une "lutte" entre deux équipes rivales (même si ça reste bien sûr très amical, en général, si l'on ferme les yeux sur un "coup de boule" de temps en temps ;D ). Les jeux de société sont aussi souvent liés aux mathématiques (j'en sais quelquechose, j'ai déjà créé un jeu de société, plus exactement un jeu de cartes), voire aux sciences en général. Le but de la science est d'optimiser, de chercher toujours mieux, comme une conquête de l'inconnu. Depuis l'aube des temps, la vie s'appuie sur la survie, il faut "gagner son pain" (c'est presque biblique, en fin de compte, ça ne date pas d'hier). Et "gagner son pain", c'est souvent au dépend de celui qui le perd, si l'on considère la chaine alimentaire, avec les prédateurs et les proies. La nature elle-même nous a conditionné à "l'art de la guerre", avant même l'apparition de l'Homo Sapiens : la sélection naturelle améliorant les capacités de chasse des prédateurs ou les capacités de camouflage des proies. La science, à sa manière, ne fait que la même chose pour nous : optimiser notre condition de vie. Un jeu qui présente bien le dilemme entre la recherche du gain et la coopération, c'est le Dilemme du Prisonnier. Par ailleurs, concernant la guerre, d'un point de vue purement "matériel" (autrement dit, sans tenir compte des pertes humaines), on s'apperçoit que les périodes de guerre ont favorisé le développement technologique : la Seconde Guerre Mondiale a accéléré l'apparition de l'énergie nucléaire, la guerre froide a accéléré la conquête spatiale et les progrès de l'informatique... Si la paix avait régné depuis la préhistoire, notre société n'aurait pas évolué aussi vite. Derrière tout ça se pose aussi la question du concept d'"évolution", à savoir si l'évolution (technologique ou autre) est "bien" ou "mal", ce qui reste un grand débat philosophique ; le Dr Zaïus, dans la Planète des Singes, se posait ce genre de question, notamment, et préférait s'opposer à "l'Homme et son évolution maudite" (pour les kobaïens que nous sommes, cette parole prophétique nous est familière ). A y réflêchir, après quelques millénaires, est-ce qu'on a fait le "bon choix" de nous fier à notre égoïsme pour faire évoluer notre société par la guerre, ou n'aurions nous pu trouver une solution moins évidente, mais peut-être plus profitable, à travers le pacifisme et la coopération ? Après tout, les animaux, même malgré la chaine alimentaire, conservent une évolution très lente comparé à la notre mais ne disparaissent pas forcément pour autant, et ils n'ont pas besoin de notre technologie pour vivre. Chercher à être le premier, le meilleur... un besoin qui parait futile, en fin de compte, quand il suffirait de partager ; mais qu'en est-il lorsqu'il n'y a pas assez pour deux ? Et puis c'est aussi dans notre nature, d'avoir toujours plus de besoins, c'est ce qui caractérise notre évolution, notre intelligence : pourquoi se contenter de peu quand on pourrait avoir plus ? C'est très tentant, même si on se persuade que partager est mieux. Le dilemme du prisonnier est un bon exemple : le plus "malin" s'apperçoit bien vite qu'une situation de partage n'est pas optimale pour lui et qu'il est dans son intérêt de vouloir plus. "Malin" a la même éthymologie que le "Mal", c'est un peu comme lorsqu'Adam croque le fruit défendu, il est question d'un besoin superflu, encore une fois. Et en même temps, c'est cette même intelligence, celle qui nous pousse à notre égoïsme, qui nous fait prendre aussi conscience des bénéfices de la coopération, de la survie de l'espèce. Peut-être un paradoxe, ou un dilemme, l'équilibre entre notre propre survie et la survie de notre espèce (dont on fait partie).
|
|
|
Matous
Apr 8, 2011 7:44:13 GMT 1
Post by Planer OutCAST on Apr 8, 2011 7:44:13 GMT 1
Pour en revenir aux matous (puisque c'est le sujet initial), le printemps est arrivé, avec de nouvelles naissances Jusqu'à présent, j'avais 5 chattes, dont une avait disparu depuis bien 15 jours, mais depuis hier soir, j'ai 4 petits de plus, ce qui me fait 8 Va encore falloir leur trouver des noms, à ces pauvres bêtes... ;D Jusqu'à présent, j'avais : - Gronoire, rebaptisée ainsi depuis l'année dernière pour la distinguer, car j'avais eu ensuite des "petits noirs" (c'est Gronoire qui a disparu récemment). - Dupond, la soeur jumelle de Dupont, décédée l'an dernier. Dupont avait une tâche noire sous le menton pour la distinguer de Dupond - Lilette la Mouflette, la seule fille survivante de Gronoire, une boule de poil noire et blanche à courtes pattes ;D Le sosie miniature de l'autre soeur des Dupondt, Louloute la Moumoute (disparue il y a plusieurs mois maintenant). - Les Patinoires : ce sont les deux filles de Dupond, toutes noires, comme Gronoire (anciennement baptisée "Kikounet"). Du coup, ont les avait baptisé les "petits noirs", puis au fil du temps, les "Patinoires" (vu que ce sont des femelles) ;D La semaine dernière, lorsque l'une des "Patinoires" à pris du ventre, on les a rebaptisées en Laurel & Hardy (je vous laisse deviner laquelle est Françoise Hardy ;D ) Bref, je me retrouve aujourd'hui avec Dupond, Lilette la Mouflette, Laurel Patinoire, Françoise Hardy et ses quatre petits rejetons ;D
|
|